이력서 특강

이력서와 경력 기술서의 차이 이력서

  • 내 이력과 경험 요약 경력기술서
  • 이력서를 보다 상세히 포트폴리오(UI가 있는 사람들)

사실 거의 비슷하지만 정확한 어원을 따라가면 위와 같은 차이

  • 향로, 원희님 등 잘 쓴 이력서를 보고 따라하기
  • 가져온 템플릿에 내가 한 것들을 쓰기
  • 스스로 이력서를 다듬기
  • 원클릭 채용 플래솜에서 수백개의 서류 제출

아웃라이어 평균 기준치가 아닌 오버스펙을 가진 사람들의 이력서를 보게 됨 타인의 경험과 나의 경험의 편차가 크기 때문에 자신의 경험을 녹여내기 어려움 결과에만 집중한 방식으로는 문제점이 될 수 있음 스스로의 경험에 메타인지가 안돼있음 밋밋한 이력서가 되어있음 원클릭 채영 타게팅이 제대로 이뤄지지 않은 서류 제출 낮은 합격률 정확한 타게팅을 하자. 회사가 요구하는 인재가 상품의 구매, 우리는 상품. 나는 이러한 상품이예요 하는 이력서를 제출 적합성이 떨어지는 서류가 될 수밖에 없음

가독성이 좋고 직관적인 이력서가 좋은 이력서 가독성 좋은?

  • 글자에 대한 폰트, 간격, 폰트 처리 등 나의 입장 직관적인
  • 서류검토자의 입장에서 사고의 과정을 거치냐
  • 사고의 과정을 많이 거치면 직관적인서류가 아님
  • 어떤 서류, 어떤 강점, 가치관 등에 대해서 바로 알 수 없으면 안됨
  • 추상적 표현이 없고 사고가 필요없는 이력서 쓰기

  • 자신의 역량을 핵심적으로, 객관적으로 잘한 이력서
  • 역량 + 경험을 기준으로 서술
  • 자신에 대한 메타인지가 너무 뛰어나서 자신의 역량을 한 페이지 안에 전부 녹여냄

  • 처음부터 완벽하게 쓰려고 해서
  • 기술 블로그의 글을 처음부터 잘 쓰기 ? = 이력서와 동일
  • 자료 조사, 내용 이해, 글 작성, 글 다듬기
  • 많은 지원자들은 모든 과정을 생략하고 작성부터 시작
  • 처음부터 천천히 과정에 집중해서 진행 즉각적인 피드백 함정 처음부터 잘 써야 하기 때문에 기술블로그를 잘 쓰려고 함

이력서 어디서 작성하지?

  • 어디서 작성하느냐에 따라 크게 다름
  • 템빨 이력서의 아이템
  • 명확한 기준
  • 디자인, 접슨성, 러닝커브, 버저닝, PDF추출

디자인 역량이 없는 경우가 대부분 디자인이 필요 없음 노션(폰트 잘돼있음) 워드 러닝커브 한글 쓰지마라 구글 독스 구글 드라이브에서 지원하는 웹페이지인데 난이도는 워드와 같음 채용 플랫폼 (랠릿,원티드, 프로그래머스) 기능 자체가 제한적(대외활동, 구조 등) 디자인을 독창적으로 가쟈가고 싶다 워드, 피그마 좋지만 힘듦 노션이 심심하면 워드나 구글 독스, 노션 좀 손에 익었으면 워드와 구글독스 pdf지원이 안되면 무조건 드랍 대부분 기업에선 pdf 요구 노션 pdf 개열받음 pdf 추출했을 때 안이쁜 플랫폼 바꾸기 keynote와 pptx도 좋지만 가로 사이즈 말고 세로 사이즈 a4로 만들기 출력할 때 글자가 짤리거나 작게 나오는 경우가 많음

버저닝 아까 앞에서 타겟팅하는 것처럼 난사하지 말고 각각 요구하는 역량을 보고 각각 기업에 맞는 이력서 관리하기(네이버용, 카카오용 등)

브레인스토밍 하둣이 내가 했던 경험 나열하기 자기 자신을 스스로가 모르는데 서류 검토자가 어케앎 결국 나 자신을 알라를 선행하기 이력서 작성 중 가장 중요 대충하게 되면 2,3,4,5단계도 어디선가 무너지게 됨 브레인스토밍하듯이 내가 했던 경험 나열

  • 실무자라면 일일보고, 주간 보고를 찾는 것도 꿀팁 만약 일일기록을 하지 않고 있다면 지금이라도 시작하기 과거의 성과 등 모든 것들을 적기 이쁘게 할 필요가 없다 러프하고 나이브하게 A-Z까지 작성

내가 했던 것들을 하나하나 다 적기 모든 것들을 적기 사생활적인 것들도 다 적기 작성하면서 경험을 계속 물음표 던지면서 기억해내고 구체화하기 KPT 회고 방식 이용하기 잘했냐 못했냐가 중요한 것이 아닌 나의 경험을 작성한다는 것에만 집중 면접을 대비해서 경험을 구체화하기

  • 추상적인 표현 한번 더 검증하기
  • 성과. 수치, 결과를 추가
  • 2단계에서 작성
  • 성과가 없는 신입 ? 서오가와 실적은 다름
  • 성과 문제해결역량, 주관적인 것
    • 내가 여기서 뭘 배웠고 뭘 이뤄냈는지
  • 실적 매출, KPI 등 사용자 증가추세 등등..
  • 상대적 수치화 구체적 수치화
    • 보통 퍼센티지를 이야기
  • 비즈니스 임팩트
    • 기술 + 경험 + 비즈니스적인 가치를 함께 적기

50% 퍼센티지는 추상적임 이게 어느 정도의 개선? 4초에서 2초 조금 더 구체적 유저 이탈율 감소 비즈니스적 가치 집착하지 않기 결과가 본인에게 의미 있었다면 자신있게 작성 %가 높고 낮음으로 역량을 판단하지 않음 궁금한 것은 문제 해결 역량 높고 낮음으로 기죽지 말기

프로젝트 필수는 아님 프로젝트는 경력직인 경우에는 굳이 쓰지 않고 합침 중복되는 경우가 많기 때문 경력에다 합쳐버리기 경력이 없으면 프로젝트만 적기 한줄 자기소개는 마지막에 작성

  • 강점을 정하고 경험을 작성하기
  • 경험에서 강점을 도출하기
    • 일단 작성하고 자기소개 작성 추천
    • 나중에 실제 내 강점이 아닐 확률이 높음

최근의 경력부터 최신순 나열하기 서류검토자들은 수백장들을 보면서 익숙해져 있는데 반대로 읽히게 되면 경험이 좋지 않음 회사가 망한건데 경력이 짧아서 걱정 간단히 작성 아무도 뭐라하지 않음. 대신 핑계가 되게 하지 말 것 이 안에서 뭘 했는지가 중요 감안해서 볼 것임

  • 자신이 없다고 하더라도 신뢰할 수 있을까? 주관적인 생각
  • 지원공고에 요구하는 스택에 맞게 작성하기
  • 자바를 원하는데 메인 스택이 파이썬이고 자바 찍먹이더라도 일단 쓰기
  • 레벨(숙련도) ? 요구하는 것이 아니면 먼저 작성 X
    • 어차피 안 믿음
    • 어차피 깊게 물어보면서 검증함
  • 그럼에도 깊게 작성하고 ㄱ싶으면 말리진 않음
  • 소거시킬 수도 있음

  • 문제 해결 역량 위주 작성
  • 내가 여기서 어떤 문제에 부딪혔고 어떤 것을 배웠는지
  • 단순 경험만 나열 이해하기 어려움
  • ~해서 구현? 어느 정도로 정확성 있게? 어느정도로 했길래 구현했다고 했을까
    • 가장 추상적인 레벨
    • 밋밋한 이력서가 되는 방법
  • 프로젝트 설명 사바사
    • 히스토리가 진짜 궁금하면 면접에서 물어봄
    • 기술적인 핏함과 소프트스킬을 물어봄
  • 기술적 역량과 문제 해결 역량 강조
  • 제3자가 봐도 직관적이게 별다른 사고과정을 거치지 않아도 이해할 수 있게끔
  • 고객관리플랫폼(제우스 프로젝트) 처럼 별칭은 괄호안에
  • 주로 기여한 것들

컨퍼런스, 오픈소스, 스터디, 자격증, 수상내역, 외부활동, 교육 등..

  • 스터디 경험 대충 쓰지 말기
  • 엄청난 강점으로 살릴 수 있음

  • 스터디를 통해 뭘 배웠고 이걸 어떻게 응용했는지
  • 스터디만 했어도 개발에 대한 역량과 성장가능성을 많이 봄
  • 이거를 가지고 응용력까지 가면 벽이 있음. 벽을 넘기
  • ~학습했습니다. 이를 바탕으로 ~
    • 이 지원자는 단순 책을 따라한게 아니라 진짜 적용을 했네? 깃헙 레포 확인
    • 일단 조금 먹고 들어가기

서술형 명사 종결 ~향상시킴, ~을 실천,~을 담당, ~을 구현 이력서는 결국 나의 경험을 압축해서 빠르게 전달 강조가 필요한 곳에만 볼드 처리하고 명사종결로 빠르게 파악할 수 있도록 하기 볼드 전체 다 볼드처리하지 말기

  • 진짜 중요한 문장, 핵심 문장, 핵심 강점 등
  • 여기저기 다 하면 의미 퇴색
  • 뭘 강조하고 싶은데?를 버리고 가기

  • 나중에 계속 경험이 쌓이면 10페이지도 넘음
  • 신선도가 떨어진 경험은 제거 또는 함축(3~4년 이내)
  • 지원 공고에서 요구하는 역량에 맞게 경험 선별
    • 프레임워크에 대한 역량
    • 프론트엔드인데 백엔드, 인프라 등 상관 없는 경험 굳이 적지 말기
    • 진짜 궁금해할 내용인지 자문해보기
  • 애매하면 검토자가 봐도 애매함
  • 얼마나 많은 플젝 경험 지원공고와 적합한 인재인지
    • 결국 검토자의 입장은 지원공고와 적합한 인재인가가 중요
    • 커뮤니케이션 맞추기

브레인스토밍 꼭꼭 하기

  • 비즈니스 가치 정의하기 나름
    • 생산성이 될 수도 있음

문제 해결 역량 능력치 조건문 급하게 달아서 막는 사람과 근본적인 문제를 막는 사람의 차이

실제 서비스까지 오래 했던 프로젝트가 있어서 프로젝트 경험에 넣고 싶은 프로젝트가 있습니다. 이 프로젝트가 좋은 경험이기도 하지만 문제 해결 등이 제가 생각했을 때 개발을 시작한 지 얼마 안됐을 때 했던 프로젝트라 초보적인 문제 해결이나 경험들이 많아서 쓰기가 어려워지는 것 같습니다.. 이러한 프로젝트를 잘 녹여낼 수 있는 방법이 있을까요?

현재 그리팅이나 나인하이어 등 간편하게 이력서를 제출하는 플랫폼이 있는 회사에 지원할 때 자소서 제출칸이 없어도 자기소개 위에 지원동기를 간단하게 적어서 제출하고 있는데 괜찮은 전략일까요?? 지원동기를 꼭 작성하자!

  • 작은 기업이라도 엄청 많이 지원함
  • 인사채용하는 사람의 입장에선 얼마나 오래 있을건지에 대해서 어떻게 검증할까가 지원동기와 연결됨
  • 지원동기가 personal하게 만들어져 있으면 호감이 생김

링크 첨부 hooking이 되는가?가 확실해야 됨

굉장히 튀는 자기소개가 아니라면 간단하게 쓰고, 절약한 공간을 나만의 장점으로 채우자

  • 따른 사람 이름으로 바꾸었을 떄 이상하지 않으면 평범한 자기소개서

  • Programming Language
  • Frontend Technologies
  • Database
  • Productivity Tools
    • 면접에서 질문 나오면 솔직히 말하기

기술을 바로 위에

  • 커버 레터 필요하면 작성
  • 관련 없는 과거 경력
    • 이력서에 쓸게 없으면 써야함
    • 물경력이라고 생각한다면 다시금 생각해봐야함
  • 면접관에게 할 수 있는 질문

커리어 발전이란?

문제 정의 잘하기 뜨는 기술 꼭 알아야 한다고 생각하기 보다는 나에게 맞는 업무를 성공을 하고 결과지향적으로 사는 것이 좋음 좋은 평판 지인 추천 형태로 기여

문제해결의 난이도가 작은 것 같다 왜 좋은 경험인지 검토자에게 설득할 수 있다면 그 관점을 기준으로 설명하기

링크로 모두 제출하기 보다는 하지 않기 대외활동 한 이유 내가 실무하게 되더라도 개발욕구를 해소할 수 없다고 생각해서 사이드프로젝트라는 창구를 통해 실무 협업에 필요한 새로운 기술 스택 시도 지원동기 적으면 좋음 왜 이 회사의 이 팀에 들어가고 싶은지

내 이력서 피드백

문제해결

  • 기술스택 교체 업그레이드
  • 바꿀 수 없는 환경에서 개선을 한 케이스 캐싱 누구나 할 수 있음 바꿀 수 없는 환경에서 개선을 한 것이 진짜 역량이 보임 캐시를 바꾸는 것은 구글링하면 당연히 됨 캐시 이전에 다른 대안이 있지 않을까 문제 해결 과정을 좀 더 넣기